hastio.com

Archivo de la categoría ‘Política’

A pocos meses de las visitas a Santiago y Barcelona, el Sr. Ratzinger -Benedicto XVI para los católicos-, porfiando en su idea de “reconquistar” un país que ve alejarse de sus propuestas morales y religiosas, vuelve ahora a Madrid.

Desde el punto de vista del laicismo y de la democracia, nada habría que objetar a la reunión de un pastor espiritual con sus seguidores. Es evidente que, a pesar de la ambigüedad calculada de la convocatoria, la “Jornada mundial de la juventud” del próximo mes de agosto en Madrid pretende congregar a miles de jóvenes católicos en torno a las enseñanzas del papa. Un acto que, cualquiera que sea su dimensión, no deja de tener carácter privado, como privadas son las creencias y sus manifestaciones.

Lo que sí es contrario a un Estado democrático que se declara aconfesional es mezclar los asuntos del estado y asuntos religiosos, los intereses generales con los intereses privados, las instituciones que representan a todos los ciudadanos con eventos que sólo conciernen a una parte, en este caso, a quienes comparten unas determinadas convicciones religiosas.

Por eso, resulta escandaloso que el Gobierno contribuya con 25 millones de euros -es decir, con dinero de los impuestos de todos- a la visita del papa y a la celebración de un acto confesional, a la vez que concede exenciones fiscales a las grandes empresas que han comprometido otros 25 millones. A ello hay que añadir otros muchos más que están dispuestos a aportar tanto Gobierno central como Ayuntamiento y Comunidad de Madrid sufragando otros gastos con la cesión gratuita de numerosos servicios públicos (personal funcionario, visados, transportes, fuerzas de seguridad, utilización de espacios públicos como polideportivos, colegios e institutos, etc.).

Esa desviación de recursos públicos para fines privados tiene especial gravedad en un momento en que tanta generosidad para con la jerarquía católica (que ya recibe por distintas vías en torno a los 10.000 millones de euros anuales) entra en contradicción con las duras restricciones en el gasto público y prestaciones sociales que todos estamos sufriendo bajo pretexto de la crisis económica. Del mismo modo, es inaceptable que en ese acontecimiento de carácter privado se impliquen y participen autoridades y cargos oficiales, que estarían en su derecho de hacerlo a título personal, pero nunca en representación de las funciones públicas que desempeñan en nombre del conjunto de los ciudadanos.

En este caso no vale el subterfugio de que son gastos y honores debidos a un jefe de Estado. El papa Benedicto XVI no viene en representación de los escasos habitantes del Vaticano que, por otra parte, nada tiene que ver ni por su origen ni por su configuración con un verdadero Estado democrático y de derecho. Si viene a reunirse con sus adeptos en función del liderazgo espiritual que ellos en exclusiva le reconocen, en modo alguno procede el trato oficial y de privilegio dispensado por las Administraciones Públicas. Un trato que, evidentemente, no conceden a convocatorias promovidas por ciudadanos de otras creencias o convicciones ideológicas.

Tampoco se le permitiría a ningún jefe de Estado la injerencia, incesantemente repetida por el Papa y la jerarquía católica, en asuntos políticos internos como son las propias leyes que un país se da de forma democrática (educación pública, laica, derecho a la propia sexualidad y control de la reproducción, modelos de matrimonio y familia, derecho a una muerte digna, etc.). Pues no se limitan a dar consejos morales a sus fieles, cosa legítima, sino que pretenden convertir sus particulares visiones de la moral y de la sociedad en normas obligatorias para todos.

Por eso, las personas y organizaciones abajo firmantes, manifestamos nuestro rechazo a la confusión y connivencia de las instituciones públicas con una actividad de eminente carácter privado y confesional.

Llamamos a todos los ciudadanos que, con independencia de sus convicciones personales, reivindican un marco de convivencia en igualdad de derechos, a organizar actos en defensa de la democracia y laicidad del Estado y dirigirse a las distintas Administraciones Públicas para exigirles que obren en consecuencia y dejen de otorgar privilegios propios de épocas pasadas y herencias antidemocráticas.

*NO A LA VISITA DEL PAPA FINANCIADA CON EL DINERO DE TODOS.
*SEPARACIÓN DEL PODER CIVIL Y DEL RELIGIOSO.
*DEFENSA DE LOS DERECHOS DEMOCRÁTICOS, FRENTE A LA INJERENCIA CONFESIONAL.

Entidades y asociaciones adheridas hasta el 31 de julio:

Mis padres hoy celebran que hace 50 años firmaron un papel. Bodas de oro, que dicen. Lo importante es que nos juntaremos toda la familia: mis padres, mis hermanos con sus respectivas y sus hijas.

Y yo.

Aunque parezca extraño, me placen estas comidas familiares.

Los años pasan, los niños –más bien las niñas- aparecen y comienzan su particular carrera vital. Una carrera en un circuito que ni han creado ni es suyo, en donde la única estrategia posible es tragar saliva, apretar el culo y resignarse. Quizás tengan suerte. Quizás no. Y correr.

Hoy tocará hablar del llamado Movimiento 15-M, de la violencia de estado, de las criminalizaciones y de las manipulaciones, del Pacto del Euro, de la representatividad, de la crisis, de la corrupción y la revolución…

Mis hermanos han tenido suerte: a uno le han rebajado el sueldo sólo un 5% y al otro sólo un 15%. Son funcionarios.

Sus hijas no tendrán esta suerte.

Hoy me tocará justificar por qué voy a manifestarme, aun sin entender por qué debería dar explicaciones.

No me voy a manifestar por mis padres. Ellos ya han conseguido sobrevivir una vez y no me cabe duda de que lo volverían a hacer antes de que se cumplan las estadísticas.

No me voy a manifestar por mis hermanos. Ellos están tan metidos en el sistema y participan tan directamente en y de él que consideran que las críticas al sistema son críticas personales.

Tampoco me voy a manifestar por mí. Creo que mi vida ya está totalmente perdida.

Voy a manifestarme por mis sobrinas. Aún puede haber alguna esperanza con ellas.

Las reivindicaciones del llamado Movimiento 15-M me parecen insuficientes para mis ideales, pero sí me parecen un buen inicio –además de lógicas y justas. Creo que el sistema está tan bien atado que resultaría extraordinariamente difícil supeditar la codicia personal de directivos de grandes corporaciones a los beneficios de una sociedad libre, igualitaria, equitativa, culta y, en definitiva, feliz. Sé que el cambio es extraordinariamente difícil y, probablemente, no se consiga. Pero creo que debo estar ahí.

No es por mis padres, ni por mis hermanos, ni por mí. Es por mis sobrinas.

Dentro de 20 años podré decirles que yo estuve allí.

Dentro de 20 años podré decirles que, por lo menos, lo intenté.

En los últimos días podemos ver por todos los medios de comunicación las protestas en Irán por parte de los seguidores “verdes” de Mir Hosein Musavi y la represión ejercida por las fuerzas gubernamentales –y, según dicen, no tan gubernamentales- de Mahmud Ahmadineyad. Aunque algunos medios no se atrevan a decirlo abiertamente, todos mantienen el mismo discurso: Musavi ha ganado las elecciones y Ahmadineyad ha hecho “trampas”.

Y la manera que tienen estos medios de justificar su discurso es la de mostrarnos la represión. Ver cómo la policía arrea a diestro y siniestro justifica que Ahmadineyad ha hecho trampas. Y ya está, no necesitamos ninguna otra justificación. Si os fijáis, apenas se habla de recuentos ni de encuestas previas. Sólo represión. Convertimos a Neda en símbolo por la lucha de las libertades por haber sido asesinada por parte de los Basij –los terroristas (buscaba otro adjetivo, pero no se me ha ocurrido ninguno mejor) pro Ahmadineyad- en una manifestación y seguimos así justificando el “golpe de estado” de Ahmadineyad.

Unos días después de las elecciones, el 15 de junio, el Washington Post publicaba un sondeo independiente hecho en Irán, tres semanas antes de los comicios (The Iranian People Speak). El 34% de los electores iban a votar por Ahmadineyad, el 14% lo iba a hacer por Musavi y el 27% no lo tenía muy claro. El resto de encuestas y sondeos, más televisivas, no dio nunca como vencedor a Musavi, aunque sí señalaban una probable segunda vuelta (traducido: ningún candidato superaría el 50% de votos en primera votación). Resumido: nadie esperaba la victoria de Musavi.

Y así ha sucedido.

Entonces, ¿por qué la insistencia de fraude?

¿Nos acordamos del “Eje del mal”? ¿Nos acordamos de la invasión en Iraq, de la cual este país, España, participó? Por mucho que en USA hayan cambiado de presidente, su política exterior sigue siendo la misma desde hace más de 50 años. Irán es un país que sigue formando parte de su política exterior. El problema es que si nos dicen ahora que Irán tiene armas de destrucción masiva no se lo va a creer ni la abuela (aunque lo siguen intentando con el problema de las centrales nucleares). Una invasión militar no justificada, tampoco sería aceptada. ¿Qué es lo que nos queda? Injerencia internacional a un país soberano. Generar disturbios y manipulación de los medios. Es un truquito que sigue teniendo mucho éxito. Fue practicado con éxito en Iraq y sigue practicándose ahora en Irán –5 europeos detenidos acusados de generar protestas violentas. Pero estas prácticas tampoco son tan raras. En España, por ejemplo, se infiltran policías en las manifestaciones que no sólo actúan como meros espectadores (descubrimos una vez a uno porque era el más “animal” de todos los que zarandeábamos coches). Si al gobierno iraní se le va la olla quizás si hablaríamos de una invasión militar justificada (aunque es más cool llamarla “restablecimiento de la paz” o cosas así).

El objetivo es crear un problema y luego ser el único en poder poner los medios para remediarlo. De igual manera que hace la publicidad. Y es que, en el fondo, la cuestión de Irán es simplemente publicitaria.

¿Podéis imaginaros una manifestación en España con carteles y pancartas escritos sólo en inglés (los famosos “where is my vote?”)? ¿Y no os suena sospechoso que en Irán sí?

Es cierto que hay una conspiración en Irán, pero no creo que tenga demasiado que ver con Ahmadineyad ni con las elecciones, por mucho que no nos guste este señor. Y me da igual quién ha ideado esta conspiración. Sólo sé, y es la intención de este post, que los medios de comunicación, con todo su alarde de objetividad y pensamiento crítico, no están a la altura de las circunstancias, como siempre.

Por fin ya ha finalizado el casi eterno proceso electoral estadounidense. Ha llegado el primer martes después del primer lunes de noviembre y ha sido una buena excusa para que todos los buenos periodistas de este país -a excepción de Gabilondo- se hayan cogido unos días de vacaciones en el país de las libertades. Hasta mi adorado Josep Cuní ha cruzado el charco y se ha ido a informar desde e, e, u, u. Incluso lo más sagrado nos ha abandonado, justificado por la importancia de las susodichas elecciones.

Lástima que la información que nos ha llegado no esté ni en una tercera parte del nivel de calidad de estos grandiosos periodistas. He llegado a la conclusión de que los españoles, en general, somos idiotas.

¿Qué es lo que los medios nos han informado de los proyectos políticos de los partidos republicano y demócrata? Que Obama es negro y McCain un viejo veterano de guerra.

¿Y sobre los proyectos sociales? Que Obama es negro y McCain un viejo veterano de guerra.

¿Y sobre los proyectos económicos? Que Obama es negro y McCain un viejo veterano de guerra.

¡Ah! Y no tendríamos que olvidarnos de que la que hubiera sido vicepresidenta republicana tiene un montón de dobles, y que una de ellas es actriz porno. Eso me parece más importante, pero por otras cuestiones que no vienen al caso y que tampoco importan.

El nuevo presidente de USA es el negro. Eso es lo que han destacado los medios. No importa que su política nacional e internacional sea más o menos la misma que la del anterior presidente (que no nombraré por respeto, porque añadiría algunos epítetos). No importa que su política social sea más o menos la misma que la de su antecesor. No importa que su política económica sea más o menos la misma que la del anterior inquilino de la Casita Blanca.

¿Y todo eso… por qué nos tendría que importar? Los españoles no sabemos nada sobre la refundación del capitalismo -que dice el simpático Sarkozy-, sobre la pena de muerte, sobre las consecuencias de la guerra de Irak, sobre el derecho a veto de los EEUU sobre todas las instituciones internacionales, sobre la permisividad de la venta de armas, y un largo etcétera. Así que lo único que nuestros periodistas saben decirnos -siempre para que podamos entenderlo- es algo acerca del espectro tonal.

Un suspenso para los medios de comunicación españoles. Me parece algo vergonzoso que lo único verdaderamente importante de las elecciones norteamericanas sea que Obama es negro, ¡si eso ya lo vemos nosotros! ¿Tantos años estudiando para acabar informándonos -hasta la saciedad- de esta enorme tontería?

Ahora esperaremos a las próximas elecciones. A ver si nos informan de que el nuevo presidente es el primer presidente gay, el primer presidente con ovarios, el primer presidente con los lóbulos de la oreja unidos a la piel, el primer presidente con un ojo azul y el otro verde, el primer presidente sin dientes, tuerto y cojo, el primer presidente que es un ficus, el primer presidente que ha sido elegido habiendo fallecido anteriormente… Aunque seguro que tiene más posibilidades otro Bush, de nuevo…

No voy a ser madre en los próximos meses. Es una ironía de la biología eso de tener los gonosomas XY, pero es suficiente como para quedarme sin el ingreso de 2.500 € por niño. Tampoco puedo cambiar la fecha de mi nacimiento y, aunque me considero joven, viviendo de alquiler y no superando los 22.000 € anuales, me voy a quedar sin el ingreso de 210 € por ayudas al alquiler. Regresamos de nuevo a la ironía biológica: si en lugar de haber nacido a los 7 meses lo hubiera hecho a los 9, como mandan los cánones, hubiera entrado dentro de la promoción socialista.

Pero la cosa no acaba aquí. Ahora los del PP atacan con la supresión del pago del IRPF a los que cobramos menos de 16.000 € anuales. Mi esperanza -y mi mayor miedo- era la de entrar dentro de esta promoción, pero tampoco. Resulta que estoy contratado como fijo-discontinuo y mis ingresos anuales, dependiendo del año, no superan los 9.000 €. Lo suficiente como para estar ya exento del pago del IRPF. Es decir, yo no pago IRPF, así que la propuesta del PP tampoco me toca. Curiosamente esto no es una ironía biológica, es una vergüenza social y laboral.

Y finalmente se publica una nueva propuesta, la de la eliminación del impuesto de patrimonio, de la que tampoco puedo beneficiarme porque mi patrimonio demostrable se resume a un amplificador, algunos componentes del ordenador, un rack para la batería y un receptor de TDT. O sea, nada de nada.

Resumiendo, no voy a ser padre, no tengo menos de 30 años, no cobro más de 9.000 € -ni menos de 16.000- y no tengo propiedades… En dos palabras: Me jodo.

Tiene narices eso de no entrar en ninguna de las propuestas electorales del momento. De momento la gran mentira de la estadística muestra que el 19,9% de la población residente en España está por debajo del umbral de pobreza relativa (Fuente: INE), que el número medio de hijos por mujer es de 1,373 y que la edad media a la maternidad es de 30,90 años (fuente: INE), también observamos que el mercado de alquiler representa sólo el 7,5% -y el 1% la vivienda protegida de alquiler (fuente: consumer.es Eroski). Más datos curiosos: el salario medio anual es de 16.018 €; 7.380 € para jóvenes entre 18 y 25 años, y 14.106 € entre los 26 y 35 años (fuente: INE).

Después de todos estos datos, ¿podéis leer sus relaciones? Es curioso cómo los datos se mezclan entre sí o es curiosa la “conspiranioa” que sufro. Considero que todas estas propuestas no son casuales. Después de la pataleta que supone el comprobar que no entro en ninguna de las propuestas observo que el porcentaje de población joven que entraría dentro de ellas es relativamente escaso, aunque queda muy bien de cara a la galería. Cada uno que saque las conclusiones que quiera o pueda.

Estamos de enhorabuena en todos los pueblos de España. Muchas obras ya se han inaugurado -aunque no se hayan acabado- y hasta el día 27 acabarán de presentarse unas hospitales más, unas remodelaciones de calles más, cuatro árboles más por aquí y siete palmeritas más por allá… Qué lástima que los bares y los puticlubs no sean públicos…

Las elecciones municipales tendrían que sucederse cada año o cada seis meses, no por el aspecto político, sino por la mejora de las instalaciones públicas. La otra opción sería la de no tener plesbicitos municipales. No sé qué pasaría. Igual reinstaurábamos la bella tradición de la hoguera en la plaza del pueblo; o a lo mejor tendríamos cuatro mil pueblos independientes en España; y seguramente en este país tendríamos la más plural de las opciones de gobierno: democracia en Piedralátex, oligarquía en Cempisnero, fascismo en San Caudillo de la Carraspera, anarquía en Villavicio del Gaitero… Igual mejorábamos la movilidad de las personas, eligiendo no en qué pueblo queremos vivir sino en qué sistema de gobierno queremos vivir. Que no nos gusta una gerontocracia, nos vamos a probar con la monarquía; que la teocracia nos ha cansado, probemos con los pueblos comunistas.

Este año he decidido no ir a votar. No quiero ir a votar. Sin embargo, en el trabajo no me lo ponen fácil: casi me están obligando. Resulta que tenemos 4 horas para ir a votar y, para evitar que todos vayamos a votar al mismo tiempo o que el parque se quede sin trabajadores, podemos ir a ejercer nuestro derecho fuera de las horas laborables pero nos añadirán 4 horitas a nuestro cómputo anual. De ahí que me llamen tonto por no querer ir. Pero soy cabezón, orgulloso y -lo menos importante- anarquista.

¿Te imaginas que hay elecciones y nadie va a votar?

Afortunadamente para muchos -y desafortunadamente para otros- un idioma contiene muchas palabras, aunque finitas, y una capacidad infinita para construir discursos, combinándolas. En los periódicos ya sabemos cómo puede cambiar una noticia usando una combinación u otra de palabras y estructuras gramaticales. Y es lo que me he encontrado hoy en el mundo. Atención al titular:

Seis heridos en Bilbao al increpar varios radicales a una edil del PP que pegaba carteles

A saber, que la noticia pretende decir que seis radicales han increpado a una edil del PP y ésta, jabata española, les ha pegado una paliza que te cagas. Una mujer -del PP, que quede claro- ha enviado al hospital a seis radicales… ¡Qué heroicidad la de estos del PP! ¡Y qué flojillos estos radicales… si en el fondo son unos tirillas! Además, también está diciendo que estos seis han increpado a la edil porque pegaba carteles -no creo que sean de publicidad del Carrefour- demostrando así que en Bilbao no se puede pegar un simple cartel… Mira que son bascos estos bilbaínos.
No haré valoración moral, ¡ala!

Menudo revés ha dado la política española… Ni las encuestas más positivas ni las más negativas podían vaticinar estos resultados. Personalmente (claro que daré mi opinión, sino de qué serviría este blog?) considero que ha sido un éxito; uno de esos pequeños logros de la sociedad española que se repiten cada 30 años.

El objetivo inicial de todas las fuerzas políticas (a excepción, claro, del PP y de CC) era que el PP no tuviera mayoría absoluta. Creo que la mayor parte de los españoles debemos felicitarnos por ese primer objetivo conseguido. La siguiente idea era que no gobernara este grupúsculo de minorías postfranquistas. Pero los resultados no sólo han dado esta opción, sino que la han mejorado a nivel brutal.

No sé si realmente lo que deseaba el pueblo español era sacar al PP del poder o no darles la mayoría, pero el alto índice de participación han conseguido lo primero.

Sé que podría ser un buen analista político, pero de momento no me pagan para dar mis claves acerca del 14-M. Así que no las comentaré. Lo que sí quiero hacer constar es el miedo que me da Zeta Pe. Hace unos días, en una entrevista, vaticinó que iba a ganar las elecciones, que le daba la impresión que iba a ser así; no sabía si eran los sueños o el exceso de tranquilizantes (que no me extraña, con estas largas campañas electorales que tenemos), pero que estaba convencido de que el pueblo español haría que fuera la fuerza más votada…. Este hombre da miedo!!!! Tenemos a un gurú como presidente del gobierno!!!

Y ahora, más en serio, habría que dar cierta confianza al gobierno que salga (qué chulo que sería un tripartito catalán en el gobierno, verdad? La oposición no haría nada más que llamarles asesinos, aún sin conocer la larga tradición democrática de ERC, que es mucho más que no la del PP) y que trabajen y trabajen, para hacer una España plurar, medianamente culta y progresista. Lo demás vendrá solo.

Ah!! Y que saquen de una vez a Urdaci de TVE!!!

De igual forma que la II República desaparece de la historia debido a la Guerra de España, la jornada de reflexión desaparece por los atentados salvajes del pasado jueves.

Pero de día de reflexión no ha tenido nada. Debido, fundamentalmente al sr. Urdaci en TVE1. Es una increible vergüenza.

Por la tarde han cortado, parece ser, Cine de Barrio para dar la información de que Al-Qaeda asumía “oficialmente” los atentados… pues he visto el Parte de la noche…. y ese notición no lo he visto por ningún lado. A ver si seré ciego yo también, como piensan ciertos políticos que no diré nombres sobre los ciudadanos de este pais…. Ciego y tonto, claro!!

Para TV1 sólo existía ETA. ETA por aquí, ETA por allá… Increible. Increible. Además, cosa inaudíta!! Aparece el señor Rajoy denunciando una manifestación en frente de la sede del PP en Madrid y tratándola de “ilegal” e “ilícita”. Perdone, buen hombre, una manifestación puede ser ilegal, por supuesto, pero “ilícita”…. ¿Cómo puede ser ilícita una manifestación de ciudadanos libres y en el siglo XXI? ¿Quién dice que algo es ilícito o no? Claro que con esas declaraciones y otras… pues casi que usted se está pasando por el forro de los cojones lo de la jornada de reflexión, ¿verdad? De la misma manera, para no faltar tanto a la verdad, también ha aparecido el sr. Rubalcaba -que no el señor ZP para no faltar en ningún momento a la legalidad, según lo que ha dicho este señor- diciendo de las suyas.

Y espero que efectivamente hoy haya sido un día de reflexión para todos (excepto para Alfredo Urdaci, que parece ser que la reflexión y él están peleados), que mañana vayamos o no a votar, pero que veamos a quién votamos, a quién queremos votar, y a quién no queremos votar.

Sobre todo, que el PP ni TVE coarte nuestro derecho al voto, como tanto nos tiene acostumbrados.

9:30 AM – Esperaba el autobús para que me llevara al trabajo. La única satisfacción y deseo en ese momento era mirarle el culo a una chavala que estaba en frente mío. Más o menos sobre esta hora llegó el compañero de trabajo. Íbamos los dos en autobús por un motivo bien claro: los jefes se habían ido a visitar a unos clientes a Madrid.

Ya en el autobús, el compañero me dice que ha ETA se ha cargado a unas 30 personas en Madrid con una bomba en Atocha. Ya me puse de mala leche. Por desgracia, al llegar a Dosrius fuimos a desayunar a un bar y allí estaban con la tele encendida. Iban ya por la víctima 62. Lo más impactante era las caras de las gentes que estaban en el bar… todos callados, mirando atónitos lo que nos mostraba TV1, con algún “joder” que se escapaba…

10:30 AM – Ya en el trabajo, puse la radio y no me separé de ella hasta que me fui de allí. El número de víctimas iba subiendo, y la explicación de lo que había sucedido iba quedando más y más clara. Pero acusaban continuamente a ETA… En seguida descarté esta opción. Estos desgraciados son lo suficientemente cobardes como para no atreverse con un atentado de esta magnitud, además que no serviría de nada e irían en contra de sus propios principios marxistas. Por mi cabeza pasaron dos posibilidades: o Al-Qaeda o algún grupo de estos raros anarquistas y gilipollas.

MEDIODIA – Aparece el sr. Acebes. Ya los señores del PP se olvidaron de las víctimas y de la tragedia en sí. Empiezan a cargar de una forma realmente exagerada y vergonzosa, sin haber empezado ni investigación ni nada parecido, en contra de los que piensan que a lo mejor eso no es obra de ETA (y creo que sólo el sr. Otegi se atrevió ya entonces a insinuar acerca de grupos árabes). Creo que en ese momento se imaginaban quiénes podían ser… pero las elecciones estaban a la vuelta de la esquina (todo esto supuestamente y haciendo uso de mi libertad de expresión lo digo -que triste tener que escribir esto en un país tan democrático y libre como España, verdad?).

TARDE – El goteo de víctimas no cesa. Y mis lágrimas tampoco. Navego por todos los periódicos de la red, buscando novedades, preguntas, respuestas…

18:00 – La gota que colma el vaso. Aparece un filósofo vasco de Basta Ya insinuando que los responsables de la matanza madrileña son los señores del tripartito catalán -y supongo yo que de los catalanes también por haberlos votado- en TV1, por supuesto. Es la única cadena que tiene los santos cojones de atreverse a decir una cosa de tal magnitud. Vergüenza para Basta Ya y para Televisión Española -que por otro lado ya nos tienen acostumbrados, claro. Grito un “pero será gilipollas!” y me voy del bar. Creo que ese señor filósofo no había visto la tele aún o no sabía qué había sucedido en Madrid. No entiendo cómo puede ser uno tan desgraciado, chabacano, idiota e increiblemente estúpido.

MÁS TARDE – ¡Anda! Que el sr. Acebes ahora rectifica un poco…. Ahora resulta que hay otra hipótesis (pero en voz baja se dice). El enemigo de España es ETA y no Al-Qaeda…. ¿No será que el enemigo de España es el PP? (Dejo la pregunta en el aire).

NOCHE – Más y más muertos… “Hijos de puta” es la expresión que más me viene a la cabeza. No lo entiendo. Y no entiendo cómo el PP quiere usar todo eso con motivos electoralistas. No lo entiendo. Bueno, sí que lo entiendo….

CAMA – Rabia, ira, solidaridad, condolencias, ánimos, ayudar, salvajes, trenes, Atocha, muertos, masacre, PP, Al-Qaeda, mierda, mierda y más mierda. Con todos esos coneptos en la cabeza y muchos más… ¿cómo podía uno dormirse tranquilo?

Mi solidaridad con los familiares y amigos de las víctimas. Mis respetos hacía ellos y mi total disponibilidad.
NO OLVIDEMOS