Efectivamente, en ningún estado de EUA puede enseñarse religión en los colegios públicos. Es un pequeño problema constitucional, como sucede en Francia.

Creo que, como tú, la religión y la ciencia tienen que estar en su sitio. La religión es una forma de conocimiento con sus propias reglas: fe, dogmas, infalibilidad papal, etc. Por su parte, la ciencia es otra forma de conocimiento, también con sus propias reglas: hipótesis, teorías, leyes, etc. Mezclar una cosa con otra, además de ser bastante absurdo, hace desvirtuar lo que se pretende defender.

Las teorías nunca tienen pruebas concluyentes. Por eso son (sólo) teorías. Las teorías nunca representan la verdad absoluta, aunque esa sea la visión que se pretende dar de cada una de ellas. Otra cosa diferente es que nos las creamos o no… Si no te crees una teoría, puedes intentar falsarla perfectamente. No sólo nadie va a impedírtelo, sino que, además, es probable que revistas, universidades o grupos científicos te muestren su apoyo.

La teoría de la evolución no es un conjunto de hipótesis. Es, como su nombre indica, una teoría. Esto significa que tiene que cumplir varias cosas:
1.- Es consistente con la teoría preexistente en la medida en que ésta haya sido verificada experimentalmente.
2.- Es sostenida por muchas líneas de evidencia en vez de una sola fundación.
3.- Ha sobrevivido, en el mundo real, a muchas pruebas críticas que la podrían haber falsificado.
4.- Hace predicciones que pueden algún día ser utilizadas para falsearla.
5.- Es la mejor explicación conocida, en el sentido de la Navaja de Occam, de entre la infinita variedad de explicaciones alternativas para los mismos datos.

Esto es, la teoría de la evolución cumple con estos preceptos. ¿Esto significa que es la verdad? No. Esto significa, simplemente, que es una teoría científica. O, mejor aún, que no es ni un teorema, ni una ley, ni una hipótesis, ni una conjetura.

El creacionismo no cumple ninguno de esos preceptos. Ni siquiera es un conjunto de hipótesis. Podríamos discutir si es una conjetura o no, pero ni es ciencia ni puede serlo nunca. Otra cosa diferente es creer en ella o no.

Efectivamente, es una historia muy larga. Lo que tengo muy claro es que todavía hay ciencias que luchan día a día para no perder la consideración de científicas (antropología, sociología, psicología…) y hay una “cosa” que quiere que la metamos dentro de este conocimiento, por todo el morro, sin cumplir ninguno de sus preceptos.

Es como si un ateo pretende, por todo el morro, que le santifiquen…

Gracias por tu comentario,
Saludos

Pero por otro lado, no es menos cierto que hay bastante dogmatismo en gente como R. Dawkins a la hora de defender la Teoria de la Evolución. Le he oido decir en un vídeo como «y Darwin comprendió La Verdad». En fin. Lo cierto es que hubo que aceptar la teoría de la selección natural sin existir pruebas concluyentes, aceptarla como posible, pero lo suficiente para cargarse muchos dogmas de La Iglesia. Bueno, es una historia muy larga.
Saludos

Un saludo

2.- los dinosaurios no nacen así de enormes nacían en huevos pequeños (que no vieron parque jurásico??? bueno vean los fósiles para que me crean así que si cabían en el arca se extinguieron por su principal depredador: el hombre, investiguen y verán que hay fosiles de pisadas de dinosaurios junto con humanos y cavernas con pinturas rupestres de dinosaurios

3.-la biblia si delimita los días, no son periodos indefinidos de tiempo, claramente dice despues de cada día de creación,,fue la tarde y la mañana del dia primero, segundo, etc

saluds